【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】
2020年4月29日星期三 阴雨
今日从欧尚超市订的货又到了，但发现少了两件。客服电话一贯占线，十分困难打通了，告之缺货，会主动扣除相关金钱。这服务和国内比仍是差得太远。缺货常有，彻底可以发封邮件或许打个电话来，还需求顾客自己清点、查询。
今日最惊人的音讯仍是来自美国：逝世人数打破六万，已超越越战。
美国各州因新冠肺炎逝世状况（图/约翰·霍普金斯大学官网）
今日欧洲有一个令人十分苦涩乃至愤恨的好音讯：英国从今日起开端计算养老院的逝世人数。这些白叟总算可以身后算是一个数字了，尽管仅仅一个严寒的数字。据英国计算部分的数据，两周之内超越4000人死于养老院。这令英国的逝世人数暴增，累计超越2.6万，仅次于意大利。
英国伦敦至今死于新冠病毒的人数比二战期间死于德军轰炸的人数还要多。我有三问：为什么人尽皆知的高危集体养老院会被感染？为什么不医治？为什么逝世后不计算？
当然，英国现已比仍不计算的德国要好了。我很古怪，德国现在现已被西方媒体塑造成成功的典范了。莫非媒体现已忘了德国是榜首个扣押他国口罩的国家吗？它们也无视德国白叟死了连数字都算不上的实际了吗？它们也忘了德国坚决对立戴口罩了吗？西方质疑我国的逝世人数少，莫非忘了德国逝世率比我国低得多吗？而且很难以想象的是，德国疫情最严峻的区域，逝世人数居然和上一年同期比较下降了！假设西方以为我国的逝世率低得现已难以想象了，怎样会信任办法远比我国宽松、感染人数远远超越我国的德国的逝世数字呢？
今日法国引人重视的事情是昨日议会投票时，执政党仅有一个投对立票的议员Martine Wonner被本党“约谈”。
左面女士为Martine Wonner（图/Facebook）
我不知道她投对立票的原因，但我知道她是国会中为数不多有医师布景的议员。或许她遵照医学专业知识而没有屈服于政治利益。其实这个议员仍是蛮心爱、可敬的，她这一票除了给自己带来费事外，不能改动任何政治实际，或许便是为了对得起自己的良知吧。仅仅我国早已无记名投票了，法国怎样还做不到呢？还要搞秋后算账？——不对，第二天就算账了。
但就在今日，法国单日逝世添加427例，累计打破2.4万，养老院逝世打破9000人，重症监护的患者仍然超越4000。整个欧洲则超越13万。这种状况下评论解封问题，对一个医师来说的确难以接受。别的法国卫生部长宣告，家庭逝世的人数要到六月才干计算出来。这不只仅是计算的问题，而是有多少触摸者和感染者的问题。这个数字出不来就要解封，真实是“人有多斗胆”之感。
今日法国总理菲利普成为各界讪笑的目标，在他的解封方案里提出乘地铁要每两个座位空一个。但实际上上下班顶峰都是人挤人，一座难求。明显咱们都知道了总理本来从没乘过地铁。真是法国版的何不食肉糜。
缺少底层经历是西方政治人物的通病，所以凭空捏造难以防止。当然法国仍是要比美国强一些，领导人不会建议咱们把消毒液输到身体里。但两者性质没有多少差异：要么去专业化，要么缺少必要的历练。
今日看到国内一媒体主编马先生对前交际官的采访。有两点很杰出：榜首，着重防疫中外各有成功之处；第二，着重国情。
作为交际官，他们长时间遭到的练习便是要化解问题，停息对立，为国家利益服务。常常需求说一下交际辞令，防止激化对立。所以他以为中外防疫各有成功之处，从交际官的视点说十分合适。这和学者不太相同。学者可以就事论事，不留情面，但交际官不可。
其实谁都知道我国的抗疫远远要比西方成功。西方有一个多月的预备时间，也了解病毒的特性，可是却体现得十分糟糕。可是从交际上来说不合适直接批判，仍是得说各有成功之处。更何况能供认我国也有成功之处，在现在的世界言语环境中现已是以守为攻了。西方媒体怎样会供认我国成功呢。
至于国情，其实我是一贯建议国情论的，特别是当面对西方强行推销的普世价值时。这次疫情产生之后，包含西方在内的很多人都提出了国情论，我很惊奇，没想到他们也会和我有相同的考虑和逻辑。可是，我很不附和。
由于这个国情论，对病毒来说是没有用的，病毒是不论国情的。只需你不封城、不戴口罩、不阻隔轻症、无症状密切触摸者、只需你不选用手机定位体系去追寻病毒，抢到病毒前面去，它就可以继续损害人类，继续杀戮生命。疫情之初，西方也曾着重咱们不封城，咱们不戴口罩，咱们不必手机追寻体系，可是到后来慢慢地咱们也都选用了。
但凡选用晚的，比方像英国，它的疫情开展就十分快，现在现已超越德国，全球第四。还有美国一位牧师说不要怕病毒，天主是可以打败病毒的，成果他就感染死了。美国对立阻隔的首领，今日也宣告感染了。病毒是不论你有什么理由的。
所以，在病毒面前是没有国情的。要么采纳有用办法把它阻隔掉，要么你就支付生命的价值。
当然，受访者作为前交际官提出国情说，是有他的意图的。由于交际便是有攻有守。这次西方是守势，提出国情说，咱们也表明附和。当将来西方对我国攻的时分，比方说又拿出它的普世价值的时分，我国也可以拿出国情说来回应它，这个从交际战略上来看是彻底正确的。
当然，这篇文章应该以外文宣布，西方才干承情，不然只能影响和误导国人自己，还真的以为中外各有成功之处呢。
别的，受访者这一代交际官在榜首线时，我国国力还没有现在这么强，交际的底气当然是来自国力的。美国安全参谋博尔顿就有一句名言：“美国是锤世界是钉”。这便是他们心目中美国和世界的联系。这都是和美国的实力有关。
现在，我国一线的交际官现已有很大的变化了，保卫国家利益的手法也和曩昔不相同了。像欧盟要宣布针对我国疫情的不实陈述，中方当即严峻正告，迫使欧盟退让。当然，外界质疑欧盟的退让时，欧盟天然是不会供认。
适当于欧盟外长的博雷尔的发言人斯丹诺做出前后对立的解说：“请答应我清晰告知你们，不存在任何改动，本文件不存在多个版别”。为什么媒体拿到的版别与最终官方发布的版别有异？这位发言人辩称：“之所以存在着两个版别，一份是内部的，供内部运用，另一份指向外部，是依照不同的程序预备的”。
假设国内一些媒体采访他们，必定会有不相同的答复。比方4月28日也便是昨日，法国《言辞报》采访了我国驻法大使卢沙野，直面很多严峻论题，答复得掷地有声，直截了当，有据有理，痛斥法国媒体失实、质疑它的独立性，让人听得心潮澎湃，自豪感大涨。卢大使还说出人类命运共同体是普世价值，真真体现了当代我国交际人员的理论自傲。
材料图来历：央视新闻
我特别有共识的是他对我国媒体太弱、交际人员不得不冲到榜首线的点评。而且从法方记者的反响上来看，他也被说服了，以至于不断宣布：“是的，彻底正确”（C’est vrai, tout à fait. ）、“彻底附和您的解说”（Tout à fait d’accord avec vous sur cette explication）。
就我个人而言，在西方媒体充溢着对我国不实报导的今日，卢大使的回应方法效果更佳。交际当然有大事化小、小事化了、排难解纷的功用，但也有坦白表达已方定见、乃至激烈抗议、以正视听的需求。不只需以柔克刚的技巧，还要有以刚对刚的实力。这要看详细前史环境。至少今日，面对西方，我国更需求的是后者。
这并不是我国驻法使馆榜首次不同过往传统的亮丽体现。4月24日，针对《费加罗》报的不实报导，驻法使馆当即致信该媒体质疑，要求“这位记者精确地告知读者她文中的说法来自哪些媒体？哪些报导？不然，人们只能视之为流言。”
这样的比方最近还有一个，捷克前参议院议长柯佳洛2月份方案访台。中方激烈对立，使馆在给他的信中直言，假设柯佳洛拜访台湾，捷克轿车制造商斯柯达、乐器制造商佩卓夫钢琴、金融企业捷信集团等与我国市场有利益联系的捷克大企业将会支付价值。其时捷克总统也亲身去信给他，表明对立。
但意外的是，坚持已见的柯佳洛议长居然在访台前猝死，以谁也想不到的方法完毕了一场两国的政治危机。很独特的是，他的遗孀和女儿居然指控捷克总统泽曼与我国驻捷克大使馆威胁其不要访台是导致猝逝的主因。这也太荒诞了吧？！一个“敢做敢为”的政治人物连这点抗压才能都没有？
柯佳洛议长（材料图）
不过话说回来，甭说捷克议长，便是美国法国英国的议长都不可能去台湾拜访，这位议长居然敢直接寻衅世界大国的中心利益，彻底无视本国利益，其言行真实是匪夷所思。某种程度上他还算走运，这也便是开罪以“温良恭俭让”著称的儒家文明我国，看看萨达姆开罪基督教美国什么下场？卡扎菲开罪天主教法国什么下场？
我国常言：弱国无交际。但实际状况则是强国无交际——底子不需求嘛。联合国不同意，美国就独自干，只需弱国靠交际。
最近几天的日记和咱们共享了法国媒体对我国的抹黑和进犯。有网友十分不解地问：中法联系不是挺好吗？上一年马克龙总统还参加了进博会，是榜首个去助威的西方领导人啊，怎样媒领会这样充溢歹意呢？
的确，一个国家的媒体是国与国联系的晴雨表。2019年10月我伴随复旦我国研究院张维为院长“讲好我国故事欧洲行”。在葡萄牙，当地民众告知我媒体对我国很友善。我其时就说，只需媒体友善，这个国家的上下对我国就友善。
今日的中法联系的确怪异。曩昔两边联系好或欠好，专业人士和民众都观点共同。希拉克年代，中法一同对立美国侵略伊拉克，两边互办文明年，中法热人人皆知。后来萨科奇不论我国对立非要见达赖，两边联系严峻恶化。但现在却很难下清晰定论：两边联系到底是好仍是欠好呢？
中法联系变得如此杂乱是有特别原因的。我先谈一下影响中法联系的负面要素。
首要，法国是西方首要大国中仅有一个要保卫西方控制位置和价值观的国家。正如马克龙在交际使节会议上说的：“只需法国，能从头建立深入的欧洲文明；只需法国，能从欧洲战略和世界政治的高度，去考虑欧洲的存亡问题”。
今日的美国和法国不同，前者仅仅要遏止我国，保持其全球霸主位置，因而价值观也可以抛弃。所以特朗普可以对立全球化、对立自由交易，处处挑起交易战，还背离自己对全球气候变化这一事关人类未来命运的许诺、退出联合国教科文安排和人权安排，对任职于美国媒体的沙特记者之死轻描淡写，为了军售而包庇沙特，诸如此类。
所以法国是从怎么保卫西方文明价值观的视点来看待我国兴起的。它的许多做法——比方对待“一带一路”的行动——远远落后于中东欧和南欧国家，乃至还揭露对立其他欧洲国家和我国签定“一带一路”备忘录。
其次，是马克龙的战略误判，以为我国的兴起尽管不可防止，但法国仍然可以“平衡”，也便是阻遏。美国是现在的全球霸主，为了保住这个位置，不论成功与否，它都要尽心竭力去阻遏我国，可谓别无选择；但法国不同，它既无遏止的必要，更无遏止的实力。法国之所以这样做，首要仍是战略误判。这和其他许多国家早就跳船押宝我国彻底不同。
再次，中法之间没有压舱石：既无经济压舱石，也无地缘政治压舱石。两边的联系归于如虎添翼性质，有更好，没有也无所谓。
马克龙之所以要改动欧洲对俄罗斯的仇视方针，一是俄罗斯是欧洲最大的地缘政治应战，假设联系处理欠好，欧洲的安全和安稳都成问题。二是俄罗斯的动力是欧洲必需的，俄罗斯随时可以使用这个兵器报复欧洲。所以尽管欧洲制裁俄罗斯，却把动力范畴扫除在外。至于防止俄罗斯和我国走近，并不是最首要要素。
德国之所以保持和我国的杰出安稳联系，首要是经济压舱石起了效果——德国对华出口占到整个欧盟对华出口的一半。这也是为什么默克尔总理任职十三年，到我国就已有十二次了！
下面我再剖析中法联系表面上保持友爱而没有揭露决裂的原因。
榜首，是特朗普主导下的美国民粹主义兴起，日益走向孤立主义。反全球化、反自由交易与法国的价值观方枘圆凿，也影响到法国的底子利益。而我国是法国现在仅有可以获利本质支撑的国家。
当然，反过来也相同，我国也期望和法国联手保卫以全球化和自由交易为根底的全球经济体系。这也是为什么我国对法国的一些不友爱做法采纳了抑制的情绪，一起也在经济范畴满意法国的一些需求。比方2019年3月习近平主席拜访法国时，尽管法国揭露对立意大利和我国签定“一带一路”备忘录，我国仍然和法国签定了三百亿欧元的交易大单。要知道，法国对我国的交易逆差一年不过三百亿欧元。
第二，我国的实力远远超越法国，经济总量现已是法国的六倍多，法国仅凭一己之力是不敢和我国揭露对立的。所以，马克龙执政以来，对我国的中心利益仍是适当尊重的，谈所谓的人权问题也是适当低谐和抑制。
假设说萨科奇年代法国还有志愿对我国主动出击，那么之后，法国都仅仅被迫防护，只需以为涉及到它本身利益的时分才会出手，比方中东欧、南欧和我国的联系被以为损害了欧洲的联合，和意大利与英国的协作损害了欧洲的主权。两边博弈的范畴现已从曩昔我国一方挪移到法国一方。这大约便是所谓的“最好的防卫便是进攻”的意义吧。
第三，法国本身问题多多：经济低迷、失业率居高不下、民众购买力继续下降、治安日益恶化、民粹主义继续兴起。2018年的黄马甲运动现已令马克龙伤了元气，他力推的变革也处于阻滞状况，真实也无暇再拓荒一个新的战场。
最终，世界联系上，法国和联合国常任理事国美国、俄罗斯、英国三个大国联系都十分严重。法国假设再和另一个世界大国我国再产生对立，这价值将是法国彻底不可能接受的。
现在法美联系日益恶化，美国不光不可靠，也彻底无视欧洲和法国的利益。考虑到特朗普连任的可能性仍然存在，估量未来欧美、法美本已恶化的联系将会进一步恶化。至于俄罗斯，法国尽管想平缓两边的联系，但它仍在履行欧盟制裁俄罗斯的抉择。而且俄罗斯更喜爱欧洲和法国的极右政党——这也是现在法国仅有可以应战马克龙连任的政治势力，马克龙对此也是深知肚明。法俄联系的进一步改进存在巨大的世界和国内阻力。
至于英国，则是由于退欧。马克龙总统是坚决的欧洲一体化信仰者和保卫者，天然对英国十分不满，也是欧盟中对英国最为强硬的。
坦率地讲，2020年假设民主党赢得美国大选，而且康复联合欧洲盟友、打价值观牌的战略，法国合作的可能性会比较高，中法联系将会面对严峻的检测。当然，前提条件是法国和美国那个时分现已打赢病毒。但我国一贯不信邪，什么风波没有经历过？今日的彩虹便是现已突破新冠风雨才有的嘛。
